Indexing
CÁC SỐ TỪ 2011-2023
Tạp chí Y Dược Học
Abstract
Background: Infected wounds remain a significant healthcare challenge, exacerbated by the increasing prevalence of antibiotic resistance.
Objective: To evaluate the clinical characteristics, paraclinical features, and treatment outcomes of infected wounds.
Materials and Methods: This is a prospective descriptive, non-controlled study involving 91 patients with 96 infected wounds.
Results: Trauma was the most common cause (64.6%), followed by chronic ulcers (18.8%). Most infected wounds were located in the lower limbs (70.9%). The mean wound area was 11.4 ± 19.6 cm². Multidrug-resistant bacteria were identified in 26.0% of cases, with MRSA accounting for approximately half and ESBL-producing E. coli accounting for one quarter. Initial empirical antibiotic therapy was appropriate according to susceptibility testing in 58.7% of cases. Surgical debridement and wound irrigation were the most commonly used local treatment methods (78.1%). The mean time to infection control was 15.3 ± 22.5 days. Spontaneous wound healing occurred in 53.1% of cases, while 18.8% required wound closure. SF-36 scores improved significantly after 1 month (p < 0.05).
Conclusion: A multimodal treatment approach effectively controlled infection, promoted wound healing, and improved patients’ quality of life.
| Published | 2026-06-28 | |
| Fulltext |
|
|
| Language |
|
|
| Issue | Vol. 16 No. 3 (2026) | |
| Section | Original Articles | |
| DOI | 10.34071/jmp.2026.3.1234 | |
| Keywords | vết thương phần mềm nhiễm khuẩn, vi khuẩn đa kháng, MRSA infected soft tissue injuries, multidrug-resistant bacteria, MRSA |
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2026 Hue Journal of Medicine and Pharmacy
Vella V, Derreumaux D, Aris E, Pellegrini M, Contorni M, Scherbakov M, et al. The Incidence of Skin and Soft Tissue Infections in the United States and Associated Healthcare Utilization Between 2010 and 2020. Open Forum Infectious Diseases, 2024;11(6).
Nguyễn Đức Chính. Chăm sóc vết thương nhiễm khuẩn. Tạp chí Y học Thảm họa và Bỏng, 2023(3), tr. 113-120.
Trần Hữu Hiệp. Đánh giá tác dụng điều trị vết thương phần mềm nhiễm khuẩn của cao lỏng bạch đàn bằng một số chỉ tiêu lâm sàng. Y học thực hành, 2010;713(4), tr. 22-24.
Nobel FA, Islam S, Babu G, Akter S, Jebin RA, Sarker TC, Islam A, Islam MJ. Isolation of multidrug resistance bacteria from the patients with wound infection and their antibiotics susceptibility patterns: A cross-sectional study. Ann Med Surg (Lond). 2022 Nov 14;84:104895.
Lê Thị Mỹ, Nguyễn Đức Trung, Phạm Văn Huy, Bùi Tiến Sỹ, Nguyễn Thị Thu Thuỷ. Đặc điểm phân bố và mức độ đề kháng kháng sinh của vi khuẩn phân lập tại Viện Chấn thương Chỉnh hình - Bệnh viện Trung ương Quân đội 108 năm 2022. Tạp chí Y Dược lâm sàng 108. 2023; Số đặc biệt (18), tr. 82-88.
Nguyễn Trường Giang. Đánh giá kết quả chăm sóc, điều trị vết thương bằng liệu pháp băng kín hút chân không. Tạp chí Y học Quân sự. 2012(3), tr. 85-90.
Lê Kim Trọng. Nghiên cứu đánh giá kết quả điều trị tại chỗ thương tổn khuyết hổng mô mềm bằng băng hút áp lực âm [Luận văn bác sĩ nội trú]. Huế: Trường Đại học Y Dược, Đại học Huế; 2012.
Trần Nhật Tiến. Đánh giá kết quả điều trị khuyết hổng phần mềm bằng vạt mạch xuyên. Luận văn Thạc sĩ Bác sĩ nội trú. Trường Đại Học Y Dược, Đại học Huế. 2018.
Đoàn Xuân Thuỷ, Lại Duy Nhất. Nghiên cứu tác dụng điều trị loét do tì đè của “mỡ sinh cơ” trên lâm sàng. Tạp chí Y học Quân sự. 2022(359), tr. 61-64.
Nguyễn Ngọc Hoà, Nguyễn Thị Mai Thơ. Đặc điểm kháng kháng sinh của các chủng vi khuẩn gây nhiễm khuẩn da và mô mềm phân lập được tại Bệnh viện Hữu nghị đa khoa Nghệ An. Tạp chí Y học Việt Nam. 2022;515(2), tr. 285-289.
Nguyễn Thị Huỳnh, Hà Nguyễn Y Khuê, Đặng Nguyễn Đoan Trang. Khảo sát việc sử dụng kháng sinh trong điều trị nhiễm khuẩn da mô mềm tại Bệnh viện Đại học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh. Tạp chí Y Dược lâm sàng 108, 2021;16(Đặc biệt 11), tr. 128-135.
Wilcox JR, Carter MJ, Covington S. Frequency of debridements and time to heal: a retrospective cohort study of 312 744 wounds. JAMA Dermatol. 2013 Sep;149(9):1050-8.